璇昭IP属地:江苏 发布于5分钟前
”但(🔒)鸟人公司在(zai)辩护中称,“案(an)涉作品著作权人并未(wei)交由中国音像(💰)著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉(🧀)作品授权其他公司使用,且该会所(💪)并未提供证据证明中国音像著作权集(🏽)体管理协会享有的授权作品包含案(an)涉作品。 ”根据(🐃)一审判决书,上述乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚(ya)平全资控(⌛)股并(👠)且是音(yin)集协的会员,但并未把其享有著作权的作品交由音(yin)集协使用。 “大(🧑)量(liang)被鸟人(⛵)公司起诉(🚲)、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不把其(qi)作品交给音(yin)集协授权,音集(ji)协到底收录了鸟人公司(si)的哪些作品(🎽)?旗(qi)下(xia)其他会员(⏱)又有多少作品交给了音集协?”李(🐧)(li)康称。